原告**林等三人诉被告**琪等5人继承纠纷

发布时间：2016-06-08 来源：嘉昊律师事务所

北京市昌平区人民法院
民事判决书
( 2012)昌民初字第******号
原告**林 
原告**清
原告**英
三原告委托代理人***    
被告**琪
被告**香 
被告**玥
被告**玺
被告**蓉
本案事实
2 0 1 1年1 1月1 6日，  国**（乙方）与北京市昌平房地产开发总公司（甲方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议书》），  乙方家庭成员在拆迁范围内有户口的共6人，  分别为**琪（产权人）、**香（之妻）、**兰（之母亲）、*玺（之子）、*蓉（之儿媳）、*玥（之孙女），  甲方支付乙方房屋及附属物拆迁补偿、补助款共计人民币*****元，2011年4月1 3日，**兰立代书遗嘱一份，遗嘱的内容为：“我个人拆迁所得的钱和楼房平米数都给大儿子**琪，  我现在跟着大儿子过，  分什么钱（不管）都给大儿子国宝琪，其他子女谁都不给，跟谁过就给谁”。代书人**华，  证明人**英、**龙。  昌平区沙河镇七里渠南村村民委员会在该遗嘱上加盖公章。立遗嘱的过程有录像为证。上述事实，有派出所证明信、北京市居民死亡医学证明书、《拆迁补偿协议书》、  遗嘱、录像、股权证及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信；综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、  第十六条、第十七条、  第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费二千五百四十六元，由原告 承担（已交纳）。
一审判决下发后，原告不服一审的判决，依法提起上诉，二审法院经开庭审理后驳回原告的上诉请求。
律师点评：
1、公民依法享有的继承权受法律保护；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；
2、根据法律的规定，订立遗嘱为要式要件，换句话讲，订立遗嘱应当符合法律的规定，在订立遗嘱时，应当委托具有专业知识的法律工作者（比如律师）咨询或者代书，以免事后产生纠纷造成不必要的损失。遗嘱分为：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱；公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
3、本案中，被继续人去世前留有遗嘱，遗嘱代书人、证明人与被告虽同系本村村委会的工作人员，但遗嘱已加盖村村委会的公章，遗嘱的制定过程有录像为证，原告不能以此否认遗嘱的真实性，该份遗嘱符合代书遗嘱和录音遗嘱的形式要件，对于被继承人的个人合法财产，应按其遗嘱由指定继承人继承。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第4 0条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”